Ухвала суду № 58559550, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30419/14-ц

Провадження № 6/761/427/2016

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірної назви та коду ЄДРПОУ боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «АКРІС ЛТД» (код ЄДРПОУ 13707994).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року по цивільній справі №761/30419/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором, 22.10.2015 року видано виконавчий лист №761/994/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» (адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, код ЄДРПОУ - 13707994), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № № 164 від 03.12.2007р. у розмірі складає 5 218 623, 42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату винесення рішення 03.07.2015 року становить 109 643 278, 05 грн. та 218 755, 93 грн., а всього 109 862 033, 98 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» (адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, код ЄДРПОУ - 13707994) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 1827 грн.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено назву та код ЄДРПОУ боржника, який має бути виправлений.

Сторони судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 368 ЦПК України визначає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс ЛТД», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілайн» про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» (адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, код ЄДРПОУ - 13707994), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № № 164 від 03.12.2007р. у розмірі складає 5 218 623, 42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату винесення рішення 03.07.2015 року становить 109 643 278, 05 грн. та 218 755, 93 грн., а всього 109 862 033, 98 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛТД» (адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, 37/2, кв. 51, код ЄДРПОУ - 13707994) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 1827 грн.; стягуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 1827 грн.

22.10.2015 року позивачу видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АБ «Укгразбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/30419/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс ЛТД», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілайн» про стягнення заборгованості за кредитним договоромне підлягає задоволенню на тій підставі, що в рішенні суду зазначено відповідачем «Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс ЛТД»», заявник не звертався до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а тому виправлення помилки при оформленні виконавчого листа неможливо, оскільки воно не буде відповідати ухваленому рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Акріс ЛТД», ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула