Рішення № 5855832, 16.06.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-860/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ КБ "Надра" про повернення сум строкового банківського вкладу " Моє майбутнє", оформленого в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" № 1327195 від 26.09.2008 року, за умовами якого позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 1000 євро строком на шість місяців на вкладний рахунок № 79758365 та взяв на себе зобов’язання виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному даним договором. По закінченню вищевказаного договору позивач звернувся у Ковельське відділення Луцького РУ ВАТ КБ "Надра" із заявою про повернення вкладу і нарахованих відсотків, однак листом від 02.04.2009 року йому відмовлено, посилаючись на те, що постановою Правління НБУ від 10.02.2009 року за № 59 в Банку працює тимчасова адміністрація та з 10.02.2009 року строком на 6 місяців введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вважає, що відмова відповідача у видачі вкладу та відсотків є незаконною, так як його право на одержання коштів з рахунку передбачене договором, а посилання відповідача на постанову Правління НБУ є безпідставним, оскільки така постанова суперечить діючому законодавству України, не пройшла реєстрацію в Міністерстві Юстиції України і є нелегітимною. Прохає стягнути з відповідача в його користь кошти, внесені на депозитний рахунок в сумі 1000 євро та відсотки за користування депозитними коштами, відповідно до укладеного договору від 26.09.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між позивачем та начальником Ковельського відділення № 5 ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ укладено договір № 629581 строкового банківського вкладу (депозиту) " Моє майбутнє", оформленого в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" № 1327195 на суму 1000 євро строком на 6 місяців з нарахуванням 11,1 відсотків річних за користування депозитними коштами. За умовами  договору (п.2.2) строк дії Вкладу розпочинається з дня надходження коштів на вкладний рахунок, які згідно квитанції № 665 внесені позивачем на депозит 26.09.2008 року.

Відповідно до умов  договору (п.3.4.4) банк зобов’язувався повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на  рахунок.

Строк дії договору строкового банківського вкладу закінчився 26 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів та відсотків за вкладом у зв’язку з закінченням терміну дії договору, однак в задоволенні заяви йому відмовлено з посиланням на постанову НБУ від 10.02.2009 року за № 59, згідно якою на задоволення вимог кредиторів введений мораторій строком на 6 місяців.

Посилання відповідача на введення тимчасовим адміністратором мораторію на виконання вимог кредиторів судом не може бути взято до уваги оскільки, відповідно до ст.2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" мораторій – це  зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Стаття 85 даного Закону визначає, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, мораторій не розповсюджується на вимоги вкладника на повернення своїх депозитних коштів, а стосується стягнень на підставі виконавчих документів, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 105,42 грн. в розрахунку, що за станом на 16.06.2009 року офіційний курс НБУ щодо іноземних валют складає: 100 євро - 1054,18 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України, на підставі ст. ст.321, ч.1 ст.1058, ч.2 ст.1060 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.      

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 грошову суму  в розмірі 1000 (одну тисячу) євро, що еквівалентно 10541 (десять тисяч п"ятсот сорок одна) грн. 80 коп. внесених як строковий банківський вклад (депозит) на вкладний рахунок № 79758365, відповідно до договору № 629581 від 26.09.2008 року та відсотки за користування депозитними коштами, відповідно до даного договору.

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 (тридцять)  гривень.

Стягнути з ВАТ КБ "Надра" ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь держави судовий збір в розмірі 105 (сто п’ять) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний