Ухвала суду № 58558219, 23.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20341/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. за участю секретаря Березовської К.А., сторони кримінального провадження - захисника адвоката Грушовця Є. А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого - Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH) про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого - Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH) про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтування клопотання, захисник зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12012000060000073.

22.11.2012 року відомості про злочин було внесено до ЄРДР за заявами громадянина ОСОБА_4 та компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ», які були учасниками ПП «Даско», корпоративними правами та майном якого, шляхом зловживання довірою та обманом заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням підконтрольного ТОВ «Фортекс Альянс».

Так, вищезгадані фізичні особи вмовили потерпілих передати тимчасово (на строк не більше 3 місяців) корпоративні права ПП «Даско» ТОВ «Фортекс Альянс», яке було підконтрольне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вирішення корпоративного конфлікту.

Основною та істотною умовою при такій передачі корпоративних право було те, що ОСОБА_6 не мали права відчужувати чи іншим чином розпоряджатися корпоративними правами ПП «Даско».

Після передачі прав на ПП «Даско» та сплину 3 місячного строку для вирішення корпоративного спору ОСОБА_6 взяті на себе обов'язки щодо вирішення корпоративного спору не виконали та не повернули потерпілим корпоративні права на ПП «Даско».

Більш того, зловживаючи довірою та контролюючи ТОВ «Фотекс Альянс», засновники останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, всупереч домовленостям з потерпілими продали корпоративні права ПП «Даско» за номінальною вартістю статутного капіталу Компанії «Мерчанус Інвестмент Лімітед» за 36 000,00 грн. При цьому вартість активів ПП «Даско» становило мільйони доларів США, адже таке було та є засновником та учасником товариств, які володіють ТРЦ в м.Києві.

Дане діяння є кримінально караним відповідно до вимог частини 5 статті 191 КК України.

17 листопада 2015 року постановою старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві Матейчуком Ю. А. було визнано потерпілим - компанію «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH).

Протоколом допиту потерпілого від 26.11.2012 року ОСОБА_4 було встановлено що громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався певним номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1.

Захисник вказує, що встановлення кому належить такий номер, хто його власник, з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки, інформацію що стосується вхідних та вихідних дзвінків, дислокацію знаходження телефонів має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користуються цим мобільним номером, є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення. У зв'язку з чим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846).

В судовому засіданні адвокат Грушовець Є. А. вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_1.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких захист просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого - Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH) про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати представнику потерпілої сторони адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу у кримінальному провадженні №12012000060000073 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська 11а, а саме до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо номеру +38 НОМЕР_1, за наступними відомостями:

- кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім'я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 01.01.2011 року по дату надання інформації за ухвалою суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера +38 НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20341/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу.

Слідчий суддя С. В. Шапутько