ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/600/16-ц
провадження № 2/691/323/16
УХВАЛА
22 червня 2016 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 493955,00грн..
08.06.2016р., при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, прийнято рішення про залишення матеріалів позовної заяви без руху, надання часу для усунення виявлених недоліків в її оформленні.
Вбачається, що рекомендована кореспонденція, яка містила ухвалу, як і акт працівників суду щодо відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою для листування: а/с 106, м. Київ-15, 01015, повернулися без вручення, з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
Згідно ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача та адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. Судові виклики і повідомлення надсилаються особам, які беруть участь у справі за адресою визначеною у позові, та у разі відсутності, за такою адресою, вважається, що повідомлення вручене їм належним чином ч.5 ст.74 ЦПК України.
З урахуванням того, що судом вичерпані можливості сповіщення позивача про наявність ухвали про усунення недоліку оформлення поданої позовної заяви, засоби звязку з позивачем є недоступними, і вичерпано строк на виконання ухвали, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати не поданою та повернути з усіма додатками до неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2, ч.4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58556447, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/600/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: