Справа № 572/1933/15-ц
У Х В А Л А
15 червня 2016 року
Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Власик Н.М.
при секретареві Мороз Ю.М.
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право на коритсування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 такою , що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме вкартирою № 51 в будинку № 4 по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області .
Від представника відповідачаки ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд місцевого суду ремпубліки Молдова , де на даний час проживає ОСОБА_5 Представник посилається на те , що відповідно доп. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача , місце реєстрації або перебування якого невідоме , пред"являються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
З огляду на те , що відповідачці ОСОБА_5 , яка на даний ча проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням № 1458 від 22. 03. 2016 року бюро міграції та біженців продовжило право тимчасового перебування на території республіки Молдова з метою возз"єднання сім"ї , представник вважає , що розляд даної справи має здійснюватись саме за місцем перебування відповідачки .
Позивач ОСОБА_4 , передставники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача , вказують на те , що позов подано до суду у відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_5
Вислухавши думку сторони позивача з приводу заявленого клопотпння , суд пиходить до висновку , що клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_4 джо ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням не підлягає до задоволення , оскільки позивачем правомірно позов подано до Сарненського районного суду до відповідачки ОСОБА_5 , місцем реєстрації прожитвання якої є квартира АДРЕСА_1. Відповідачці ОСОБА_5 за місцем її перебування були вручені позовна заява та додатки до неї у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу та правових відносинах у цивільних , сімейних та кримінальних справах . Компетентним судом Репспубліки Молдова Сарненському районному суду надіслано підтвердження про вручення документів ОСОБА_5 , протокол судового засідання та її заяву від 10 грудня 2015 року .
На підставі наведеного , керуючись ст. 109 , 168 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3в. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_4І до ОСОБА_5 про визнання такою , що втратила право на користуванняч житловим приміщеннями на розгляд до місцевого суду Республікі Молдова , відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .
Суддя Власик Н. М.
Судове рішення № 58556287, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/1933/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: