Ухвала суду № 58555678, 21.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.10.2015 Справа № 554/17598/14-ц

Провадження №2-/554/1104/2015

У Х В А Л А

21.10.2015року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулося 20.10.2015 року до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК», який залучено як правонаступника ПАТ "Террра Банк" до ОСОБА_1 та ПП «Інтертехресурс-Оіл» про солідарне стягнення заборгованості, та накласти арешт на майно, а саме на:

1) товари в обороті (нафтопродукти) за договором застави товарів в обороті №З/0/2013/01 від 30.04.2013 року та належать ПП «Інтеретехресурас-Оіл», а саме:

- паливо дизельне автомобільне (Евро), кількістю 5,832 тон;

- паливо дизельне автомобільне (Евро), кількістю 31,38 тон;

- паливо дизельне автомобільне (Евро), кількістю 31,519 тон;

- паливо дизельне підвищеної якості (Евро),марки F вид І, кількістю 8816,44 тон;

2) все нерухоме та рухоме майно, в тому числі грошові кошти, що належать ПП «Інтертехресурс-Оіл»в межах суми стягнення 466062,94 грн.

Розглянувши дану заву, приходжу до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ізст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, у заяві повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3ст.152 ЦПК України).

Як розяснено в пункті 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову"встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Між тим, у поданій заяві про забезпечення позову відсутні будь-які правовстановлюючі документи та інші належно допустимі дані (не конкретизовано) та докази щодо рухомого та нерухомого майна, що належить ПП «Інтертехресурс-Оіл».

Отже, вказана заява не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити Публічному акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Січиокно Т.О.