Постанова № 58555633, 29.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1315/16-п

Номер провадження3/541/423/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної екологічної інспекції у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.05.2016 року, о 5 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на річці Хорол, поблизу с. Рибальське Миргородського району, грубо порушив правила рибальства, а саме: в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19, від 15.02.1999 року, здійснив вилов водних живих ресурсів на деревяному човні забороненими знаряддями лову (сіткою), виловивши при цьому 11 линів, 2 щуки,1 карася та 2 краснопірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечував, вказуючи на те, що у час та місці, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, він забороненими знаряддями риби не виловлював, а вилучену у нього сітку він знайшов у руслі річки та зняв її в свій човен. Риба, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, та вилучена у нього, була виловлена ним протягом декількох днів на риболовну вудку.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 року, в письмових поясненнях до якого ОСОБА_1 до його змісту зауважень не мав та обставин правопорушення, зазначені в ньому, не заперечував(а.с.1).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів (сітки)від 27.05.2016 року, вилучених у нього на місці вчинення правопорушення, та приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеоматеріалом, яким підтверджується факт затримання 27.05.2016 року ОСОБА_1 біля річки Хорол із забороненими знаряддями лову (сіткою) та виловленою рибою.

Вказані докази повністю спростовують показання ОСОБА_1, а відтак невизнання ним своєї вини, слід розцінювати як спосіб його захисту своїх інтересів з метою уникнути заслуженого покарання за вчинене ним правопорушення.

Таким чином вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП вважаю доведеною повністю.

При обранні до нього міри адміністративного стягнення суддя враховує помякшуючими його відповідальність обставинами те, що він є особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи.

Необхідності у застосуванні до ОСОБА_1 конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів не вбачається, оскільки за змістом протоколу про адміністративне правопорушення виловлена останнім риба була випущена в р. Хорол.

Обставин, які б обтяжували його відповідальність, не вбачається.

Керуючись ст.ст.221; 279-280, 85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 28 (двадцяти восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 476 (чотириста сімдесят шість) грн., (на р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019) з конфіскацією сітки, як знаряддя вчиненого правопорушення та без конфіскації незаконно виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2