Рішення № 58555628, 29.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2290/15-ц

Номер провадження 2/541/82/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року Миргородським міськрайонний судом було прийнято рішення по вище зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду повинен бути висновок суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або частково.

При винесенні рішення суд в резолютивній частині не зробив правового висновку стосовно зустрічного позову ОСОБА_1, вирішивши при цьому питання в мотивувальній частині рішення. На дану обставину ПАТ «Дельта Банк» звернув свою увагу в заяві направленій до суду по питанню виправлення описки в рішенні суду.

Виправлення описки можливе лише за умов зазначених в ст. 219 ЦПК України. Такі умови в розглядуваному випадку відсутні.

В той же час, є необхідність у винесенні додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, адже стосовно позову ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення судом не зроблено відповідного висновку про відмову в задоволенні позову, незважаючи на вирішення цього питання в мотивувальній частині рішення.

Зважаючи на викладене, в резолютивній частині рішення слід зробити відповідний висновок стосовно відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 доповнивши її таким положенням.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 553, 559, 1050, 1054, 1048, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №КЮ-ВКЛ 2010917 від 31.08.2012 року, яка є солідарною з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювелірна компанія «Еллада» в сумі 469532,84 грн. (чотириста шістдесят девять тисяч пятсот тридцять дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4695 грн. 32 коп. судового збору.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про виправлення описки в рішенні суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2