Рішення № 58555308, 24.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1685/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

24 червня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 22 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 500962764, згідно якого одержала кредит в сумі 17627,99 грн., зобовязалась його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за кредитом 17627,99 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3520,94 грн., комісію в сумі 5087,76 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 2400 грн., який позивач також просив стягнути з відповідача на його користь.

Всього просив стягнути 28636,69 грн. заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судова повістка-виклик в судове засідання на імя відповідача направлена судом за місцем реєстрації її проживання, яка повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на її імя за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500962764, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 17627,99 грн. терміном до 23 жовтня 2019 року зі сплатою 15,99% річних за користування кредитом (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №500962764 виконано, але ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.

У звязку з цим ПАТ «Альфа-Банк» листом від 17 березня 2016 року вих.№24857-192 б/б вимагає від ОСОБА_1 дострокового повернення усієї суми кредиту, виплати відсотків, комісії та сплати штрафу (а.с.13, 14,15).

Таким чином станом на 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом 17627,99 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3520,94 грн., заборгованість за комісією в сумі 5087,76 грн. (а.с.11) .

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу згідно пункту 4 кредитного договору нараховано штраф у розмірі 2400 грн.

Всього сума заборгованості складає 28636,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 28636,69 грн., солідарно.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р.№37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2014 року № 500962764 в сумі 28636,69 грн., з яких заборгованість за кредитом 17627,99 грн., заборгованість за відсотками - 3520,94 грн., заборгованість за комісією - 5087,76 грн., штраф - 2400 грн., а також на відшкодування понесених судових витрат 1378,00 грн., всього стягнути 30014,69 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

24.06.2016