Постанова № 58553888, 27.06.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/416/16-п

Номер првадження 3-в/289/14/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Радомишльського районного суду від 16.03.2016, яка набрала чинності 26.03.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПдо 30 годин громадських робіт.

Копія постанови Радомишльського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 надійшли до Радомишльського РП КВІ УДПтСУ в Житомирській області 28.03.2016 та в цей же день взяті до виконання.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Хутір Брід, вул. Брідська, 68, Радомишльського району. Інспекцією тричі направлялися за вказаною виклики з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування громадських робіт, однак, останній до інспекції не зявився.

Інспектором Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надані матеріали перевірки місця знаходження правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких останній мешкав за зазначеною в постанові адресою разом зі своєю матірю, зі слів якої, ОСОБА_2 про необхідність явки до інспекції повідомлявся, але на теперішній час поїхав до м. Києва працювати на будівництві. Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, інспектор Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області просить відповідно дост. 321-4 КУпАПпровести заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1.

На розгляд адміністративної справи правопорушник ОСОБА_2 викликався двічі, не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамневідбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Зважаючи на те, що санкцієюч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, подання Радомишльського РП КВІ підлягає задоволенню на підставі ч. 1ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку, встановленому диспозицією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арештзадовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2016 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАПна 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__2016 р.