Справа №289/2215/15-ц
Номер провадження2/289/149/16
Рядок статистичного звіту : 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
21.03.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності його представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням положень ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.
Керуючись ст.ст.169,209,210,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
У цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
Судове рішення № 58553792, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2215/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: