Справа №289/2215/15-ц
Номер провадження2/289/149/16
Рядок статистичного звіту : 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
21.03.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності його представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням положень ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести розгляд справи.
Керуючись ст.ст.169,209,210,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
У цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
The court decision No. 58553792, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/2215/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: