Рішення № 58552411, 06.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

06.06.2016

Справа № 431/1728/16-ц

Провадження № 2/431/542/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокуСтаробільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.,

при секретаріВойтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 19.11.2013 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту на придбання житла на вторинному ринку № 585МІ11131119001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 77000,00 гривень зі строком погашення до 19.11.2016 р. з відсотковою ставкою 18,19 % річних на перші три роки користування кредитом, тобто до 19.11.2016 р. На кожен наступний річний період процентна ставка за кредитом згідно п. 2.8 Договору збільшується на 1 % річних у випадку припинення дії договору страхування життя позичальника, зазначеного в п.п. 3.3.5 Договору. З кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.11.2018 р. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався на купівлю нерухомості, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ткаленко, б. 7, кв. 67. Цього ж дня між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 585МІ11131119001ПОР, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 585МІ11131119001 від 19.11.2013 р. При складанні договору поруки відповідачка ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їй повідомлено істотні умови кредитного договору.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 01.12.2015 р. має заборгованість у загальній сумі 74532,48 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 53313, 17 грн., заборгованість за відсотками 13693,27 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 774,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4083,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 84,74 грн., інфляційні витрати за відсотками 2583,86 грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74532, 48 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 102 від 01.06.2016 року та на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 32, 34).

Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

06 червня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського міського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

Згідно з кредитним договором від 19.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 585МІ11131119001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 77000, 00 грн. зі строком погашення до 19.11.2016 р. з відсотковою ставкою 18,19 % річних на перші три роки користування кредитом, тобто до 19.11.2016 р. На кожен наступний річний період процентна ставка за кредитом згідно п. 2.8 Договору збільшується на 1 % річних у випадку припинення дії договору страхування життя позичальника, зазначеного в п.п. 3.3.5 Договору. З кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.11.2018 р.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався на купівлю нерухомості, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Ткаленко, б. 7, кв. 67.

19.11.2013 р. між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 585МІ11131119001ПОР, відповідно до якого ОСОБА_2 узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 585МІ11131119001 від 19.11.2013 р. При складанні договору поруки відповідачка ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їй повідомлено істотні умови кредитного договору.

Станом на 01.12.2015 р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 74532,48 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 53313, 17 грн., заборгованість за відсотками 13693,27 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 774,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4083,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 84,74 грн., інфляційні витрати за відсотками 2583,86 грн. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Відповідно до Договору поруки № 585МІ11131119001ПОР від 19.11.2013 року відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11,10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 123, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 123, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 532 (сімдесят чотири тисячі пятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інд.код. НОМЕР_1, ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка