пр. № 2/759/2882/16
ун. № 759/4299/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі - Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів.
З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство Пліч-Опліч ( 03680,м.Київ, вул. С.Сосніних 3).
Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство Пліч-Опліч.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 169, 191,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство Пліч-Опліч ( 03680,м.Київ, вул. С.Сосніних 3).
Залученій третій особі направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.
Суддя : Т.О. Величко
Судове рішення № 58552017, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: