Рішення № 58551766, 21.06.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/609/16-ц

Провадження № 2/715/363/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 08 травня 2008 року між ними було укладено кредитний договір № CVAHA800000263, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11176.99 доларів США з кінцевим терміном повернення до 07 травня 2013 року. Вказує на те, що, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29 лютого 2016 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 75 725.96 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 11 145.18 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 5 542.37 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 3 885.24 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 55 154.17 доларів США, штрафу (фіксована частина) 9.24 доларів США та штрафу (процентна складова) 2 330.89 доларів США. Враховуючи вище наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 48 957,83 доларів США, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 1 324 309.22 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, однак надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представник по дорученню ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні позову, застосувати строк позовної давності та зменшити пеню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CVAАНА800000263, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 176,99 доларів США з кінцевим терміном повернення 07 травня 2013 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за вказаним договором, унаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року складає 75 725.96 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 11 145.18 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 5 542.37 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 3 885.24 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 55 154.17 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 9.24 доларів США та штрафу (процентна складова) 2 330.89 доларів США.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із останнього стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 29 109,26 доларів США, в тому числі, заборгованості за кредитом 11 145.18 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 4 756,29 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2 611,10 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9 180,67 доларів США та штраф (фіксована частина) 31,36 доларів США та штраф (процентна складова) 1 384,66 доларів США.

Однак, вказане рішення залишилося не виконаним і відповідач має заборгованість станом на 29 лютого 2016 року в розмірі 48 033,72 доларів США, в тому числі, заборгованості по процентам за користування кредитом 786,08 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1274,14 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 45 973,5 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 9,24 доларів США та штраф (процентна складова) 2 330,89 доларів США.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Згідно п.13.10 кредитного договору нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Положення ч. 2 ст. 192 ЦК України та ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня була нарахована за період з 11.10.2011 року (після винесення рішення суду) по 29.02.2016 року. разом із тим, із вказаного договору нарахування пені здійснюється протягом трьох років в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня в межах трьох років, а саме за період з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року становить 33 720,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ з урахуванням до офіційного курсу долара США становить 912 142,91 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За положеннями указаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність із розміром основного зобов'язання.

Статтею 616 ЦК України передбачено право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

При цьому питання про зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд, враховуючи обставини, а саме,стан здоровя відповідача, що він на даний час ніде не працює, а також те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, дійшов висновку про застосування вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 55 000 грн.

Таким чином, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 2 060,22 доларів США, в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом 786,08 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1 274,14 доларів США та 55 000 грн.

Що стосується позовної вимоги стягнути штраф (фіксована складова) та штраф (процентна складова) то вона не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 13.9 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Аналіз вказаних умов кредитного договору свідчить про те, що штрафи (фіксована складова та процентна складова) за порушення строків платежів нараховуються та стягуються один раз.

Як вбачається з рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 22 листопада 2011 року, що банк вже стягував ці штрафи.

Отже, позовні вимоги банку про стягнення зазначених штрафів не підлягають до задоволення.

Підстав для застосування строків позовної давності немає, оскільки позивачем предявлено позов в їх межах.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить мінімальний розмір судового збору 1 378 грн.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 616, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № CVAАНА800000263 від 08 травня 2008 року в розмірі 2 060,22 доларів США, в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом 786,08 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1 274,14 доларів США та 55 000 грн. пені.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору 1 378 гривень на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: