Справа № 635/5089/16-ц
Номер провадження 2/635/2422/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 червня 2016 року с. Покотилівка.
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 03 листопада 2015 року укладений між ним та відповідачем дійсним; визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 22,10 м2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, пров. Комарова.
Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Спір підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області, оскільки стосується майна, яке знаходиться на території Харківського району.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 117, 122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області.
Призначити судове засідання на 30 червня 2016 року на 08 годину 15 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви, та запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Полєхін.
Судове рішення № 58551262, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5089/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: