Ухвала суду № 58551243, 23.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4989/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2384/2016

У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила провести розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Поштова, 13 на дві окремі інвентарні одиниці, а саме: житловий будинок літ. «А-1» та житловий будинок літ. «Б-1»; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Поштова, 13; визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому, як на окрему одиницю, який складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 79 кв.м. житловою площею 50,20 кв.м. з прибудовами літ. «А-1» та літ. «А2-1», гаражем літ. «С», сараєм літ. «У», вбиральнею літ. «Е», фундаменнтом під альтанку літ. «Я», вигрібною ямою літ. «Т», колонкою літ. «К», огорожею №3, воротами №5; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за зазначеною адресою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги як майнового (визнання права власності на житловий будинок) так і немайнового (проведення розподілу домоволодіння на окремі одиниці з припиненням права спільної часткової власності та визначення порядку користування житловим приміщенням) характеру, при цьому в позовній заяві обєднано 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 12,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до п. 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем не зазначена ціна позову, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, у звязку з чим, встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановити не надається можливим.

Крім того, статтею 4 зазначеного закону встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень, а тому в даному випадку ставка судового збору за подання позовної заяви, в якій обєднано 2 самостійних вимоги немайнового характеру складає 1102,40 гривень, який необхідно позивачу доплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також позивачами не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення їх від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

До матеріалів справи не додані копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя