23 червня 2016 р.
Справа № 644/ 4525 /16-п
н/п 3/644/ 1498 /16
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 червня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали який надійшов з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МН № 084414 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2001 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 93, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 035902 від 06.05.2016 року, ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 21-00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим спричинив останній психічну травму.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Субєктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї. Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами чи обовязками щодо утримання.
З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 є його співмешканкою та не являється членом його сімї.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні сімейні відносини.
В звязку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно. На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 58551184, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/4525/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: