Рішення № 58550903, 23.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1055/16-ц

Провадження № 2/626/447/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року у сумі 414078,72 грн. та судовий збір у розмірі 6211,18 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №110/07В від 06.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 30000 доларів США строком до 06.12.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

18.03.2009 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору. Цей договір є невідємною частиною кредитного договору, проте не збільшує відповідальність позичальника, не змінює розмір процентної ставки за користування кредитними коштами та не скорочує строк надання кредитних коштів.

Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 110/07В-П, який було укладено 06.12.2007 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 09.06.2015 року становить 414078,72 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 18548 доларів США 92 цента, що еквівалентно 391427,46 грн. (курс Національного Банку України станом на 09 червня 2015 року за 1 USD=21,102444 грн.);

- заборгованість за процентами (плата за користування кредитом) 998 доларів США 59 центів, що еквівалентно 21072,76 грн. (курс Національного Банку України станом на 09 червня 2015 року за 1 USD=21,102444 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами 1578,50 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 09.06.2015 року загалом складає 414078,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Так, як відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи був повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 30000 доларів США строком до 06.12.2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 110/07В-П, який було укладено 06.12.2007 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 414078,72 грн. (а.с.6-9); копія кредитного договору №110/07В від 06.12.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 11-17); копія договору від 18.03.2009 року про внесення змін № 1 до кредитного договору від 06.12.2007 року №110/07В (а.с. 18-19); копія договору поруки № 110/07В-П від 06.12.2007 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 (а.с. 20); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 23,25).

Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобовязання, повинні відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «ВТБ БАНК».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (ПАТ ВТБ БАНК) задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВТБ БАНК (ПАТ ВТБ БАНК бульвар ОСОБА_3, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №110/07В від 06.12.2007 року у розмірі 414078 (чотириста чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 72 коп. та судові витрати у розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 18 коп., а всього 420289 (чотириста двадцять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 90 коп. на рах. № 351979000900 в ПАТ «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя