Справа № 626/668/16-ц
Провадження № 2/626/319/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
21.06.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючогосудді Константинов Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
за участю прокурора Мандича А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград цивільну справу за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди-,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року керівник Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що слідчим відділом Красноградського РВ ГУМВС України у Харківській області закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 24.12.2014 року ОСОБА_1 нанесла декілька ударів ножем ОСОБА_3 по шиї і в спину внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження та його було госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ, де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.12.2014 року по 29.12.2014 року.
Вироком Красноградського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні вказаного злочину та її було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років 4 днів позбавлення волі.
Відповідно до довідки Красноградської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні цієї лікарні з 24.12.2014 29.12.2014 року на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено кошти у сумі 2543,44 грн. Позовні вимоги підтверджуються вироком суду і довідкою з лікарні з розрахунком витрат на лікування потерпілого. Красноградська центральна районна лікарня фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління районної державної адміністрації. Крім того, прокурор, зазначає, що фінансування діяльності комунальних закладів охорони здоровя здійснюється за рахунок державних коштів, а тому маються підстави для здійснення прокуратурою представництва державних інтересів в суді в межах своєї компетенції передбаченої ст. 121 Конституції України.
Під час судового засідання прокурор підтримав позовну заява та просив її задовольнити, надавши пояснення до позовних вимог, а також первинну медичну документацію, звідки вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Красноградській ЦРЛ з 24.12.2014 року 29.12.2014 року. .
Від відповідачки ОСОБА_1 з Качанівської виправної колонії № 54, де вона на даний час відбуває покарання до суду надійшло заперечення проти позовних вимог, в яких вона зазначає, що потерпілий знаходився в лікарні всього один день, а потім його було направлено в лікарню м. Харкова.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити виходячи з наступних підстав.
Вироком Красноградського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні вказаного злочину та її було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років 4 днів позбавлення волі.
Як вбачається з довідки Красноградської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні цієї лікарні з 24.12.2014 26.12.2014 року у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії та з 26.12.2014 - 29.12.2014 року у хірургічному відділенні, на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено кошти у сумі 2543,44 грн.
Згідно первинної медичної документації потерпілий ОСОБА_3 перебува на лікуванні в Красноградській ЦРЛ з 24.12.2014 року по 29.12.2016 року, тому доводи відповідача нічим не обґрунтовані, а тому суд не може їх визнати доказом в справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (даліПостанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року (далі Порядок).
Зокрема, передбачено що, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно вищезазначеного Порядку, в разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, або прокурора.
Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. При цьому дана стаття має застосовуватися не тільки коли особа вчиняє злочин проти життя та здоров'я особи, але і у випадку вчинення особою будь-якого іншого злочину, що кваліфікується за іншими статтями Кримінального кодексу України, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілих у закладах охорони здоров'я.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні в Красноградській ЦРЛ, що фінансується з районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградчської РДА в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року, суд,- В И Р І Ш И В :
Позов Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.м.т. Васильківка, Васильківського району, Дніпаропетровської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час відбуває покарання в Качанівській ВК № 54) відшкодування витрат Красноградської центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 2543 (дві тисячі п»ятсот сорок три) грн. 44 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31415544700300, одержувач УДКСУ в Красноградському районі, 24060300, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37886402.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.м.т. Васильківка, Васильківського району, Дніпаропетровської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час відбуває покарання в Качанівській ВК № 54) судовий збір на користь держави в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 58550878, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/668/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: