Ухвала суду № 58550793, 23.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 8/641/7/2016 Справа № 641/13790/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення від 14.07.2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 641/13790/14-ц. про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, скасування рішення комісії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 14 липня 2015 року за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті іншої справи.

В обґрунтування вказала, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що відсутні підстави для зупинення провадження.

У відповідності з п. 4) ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, як необґрунтоване оскільки наведені нею підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду у звязку до вирішення іншої справи судом, так як відповідачем не надано документу, який би стверджував про наявність такого провадження в Комінтернівському районному судді м. Харкова, а наявні обставини не вказують на обовязковість зупинення провадження у справі. При розгляді заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення від 14.07.2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 641/13790/14-ц. про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, скасування рішення комісії, зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5