Ухвала суду № 58550072, 24.06.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 1-кс/425/829/16

425/1955/16-к

Рубіжанський міський суд, Луганської області

в складі судді Мякінченко Н.В.

за участю секретаря Мирошниченко В.Ф.

прокурора Арсені О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Томко В.В. у кримінальному провадженні за № 1 кс/425/829/16, 425/1955/15к відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України

Встановив :

До Рубіжанського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17. 06. 2016 року справу було розподілено судді Томко В.В.

Суддею Томко В.В. по справі заявлений самовідвід. Обґрунтування: за час роботи на посаді судді в Рубіжанському міському суді у нього склалися дружні стосунки з чоловіком обвинуваченої ОСОБА_1 , у звязку з чим мали місце зустрічі у неформальній обстановці.

Прокурор та захисник вважають , що підстав для відводу не вбачають, так як суддею не наведено доводів того, що його знайомство з чоловіком обвинуваченої може вплинути на його неупередженість, оскільки не доведено, що ці стосунки близькі та є довірливими . Також не встановлено, що суддя має будь-які стосунки з обвинуваченою ОСОБА_1

Крім того , з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ніяких відносин між їх родинами не має, їй невідомо, що її чоловік є товаришем судді, вони просто знайомі.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім, ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які вважають необґрунтованим відвід судді Томко В.В. суд вважає , що підстав для його задоволення не має , оскільки не вбачає обєктивних обставин, які можуть викликати в учасників даної справи сумніви у його неупередженості.

На підставі викладеного керуючись ст. 81 КПК України, суд

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні самовідводу судді Томко В.В. по кримінальному провадженню 1кп/425/224/16, 425/1955/16 к відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Мякінченко