Постанова № 58549686, 24.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4541/16-п

3/405/945/16

ПОСТАНОВА

24.06.2016 суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.007.1966 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні малолітню дитину 5 років, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 15, (ІПН НОМЕР_1)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 060007, складений 06.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. 06.06.2016 року в місті Кіровограді по вул. Мотокросна, 15 перебуваючи в п»яному вигляді висловлювалась в бік громадня нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, вела себе неадекватно, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, просила суворо не карати, щиро розкаялась.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: порушення громадського порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 06007 від 06.06.2016 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), поясненнями в судовому засіданні самої ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди та враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, яка була причиною вчинення правопорушення, беручи до уваги щире каяття останньої у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко