Ухвала суду № 58549665, 24.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3720/16-а

2-а/405/73/16

УХВАЛА

24.06.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 116963 від 01.05.2016 року.

Дана позовна заява ухвалою від 06.05.2016 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко