Справа № 404/6602/15-ц
Номер провадження 2/404/362/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря- Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Тому, керуючись ст.ст. 146, п. 5 ч.1 ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити експерту ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз безперешкодний доступ до обєкта дослідження- домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 22/59, належні умови праці та присутність її, як сторони по справі, у день та час, попередньо визначений експертом.
Доповнити перелік питань, які поставлено експерту для вирішення , згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2015 року, наступним:- Якщо порушення прав власника домоволодіння та земельної ділянки по вул. Ярославська, 22 а в м. Кіровограді , у звязку з невиконанням ОСОБА_2 вимог ДБН В.1.1.7-202 , ДБН 360 -92 та будівельного паспорта від 14 березня 2014 року № 674 мають місце, то вказати, чи існують відповідні інженерно-технічні рішення та заходи, при застосуванні яких можливе якщо не повне усунення порушень вимог перелічених нормативно-правових документів , допущені під час будівництва літньої кухні по вулиці Ярославській , 22/59 в місті Кіровограді , то хоча б зменшення їх впливу на існуючу забудову домоволодіння по вулиці Ярославській , 22 а в м.Кіровограді ? Якщо так, то вказати у чому саме вони полягатимуть?
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.
Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи. Направити експерту ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз копію ухвали та цивільну справу №404/6602/15-ц, для її виконання.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 58549572, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6602/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: