Справа № 404/6602/15-ц
Номер провадження 2/404/362/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря- Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Тому, керуючись ст.ст. 146, п. 5 ч.1 ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити експерту ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз безперешкодний доступ до обєкта дослідження- домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 22/59, належні умови праці та присутність її, як сторони по справі, у день та час, попередньо визначений експертом.
Доповнити перелік питань, які поставлено експерту для вирішення , згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2015 року, наступним:- Якщо порушення прав власника домоволодіння та земельної ділянки по вул. Ярославська, 22 а в м. Кіровограді , у звязку з невиконанням ОСОБА_2 вимог ДБН В.1.1.7-202 , ДБН 360 -92 та будівельного паспорта від 14 березня 2014 року № 674 мають місце, то вказати, чи існують відповідні інженерно-технічні рішення та заходи, при застосуванні яких можливе якщо не повне усунення порушень вимог перелічених нормативно-правових документів , допущені під час будівництва літньої кухні по вулиці Ярославській , 22/59 в місті Кіровограді , то хоча б зменшення їх впливу на існуючу забудову домоволодіння по вулиці Ярославській , 22 а в м.Кіровограді ? Якщо так, то вказати у чому саме вони полягатимуть?
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.
Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи. Направити експерту ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз копію ухвали та цивільну справу №404/6602/15-ц, для її виконання.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 58549572, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 404/6602/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: