Справа № 351/234/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1528/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Белелуйської сільської ради, Снятинської РДА, третя особа відділ Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання права власності на обєкт нерухомого майна (складські приміщення).
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга на дане рішення суду подана 08 червня 2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку, і апелянтом не ставиться питання про його поновлення, а також не зазначено причини пропуску строку. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 24 травня 2016 року (а.с.79-83). Таким чином не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дане рішення подана з дотриманням встановленого законом строку.
Крім того, апелянтом сплачено судовий збір лише частково у розмірі 365 грн.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 799,93 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 434,93 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок 31212206780002;
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Крім того, апелянтом до апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 365 грн, а не оригінал, як це передбачено п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також долучити докази доплати судового збору та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 365 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання заяви про поновлення строку або визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
Судове рішення № 58549372, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/234/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: