Справа № 351/234/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1528/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Белелуйської сільської ради, Снятинської РДА, третя особа відділ Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання права власності на обєкт нерухомого майна (складські приміщення).
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга на дане рішення суду подана 08 червня 2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку, і апелянтом не ставиться питання про його поновлення, а також не зазначено причини пропуску строку. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_2 був присутнім при проголошенні рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 24 травня 2016 року (а.с.79-83). Таким чином не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дане рішення подана з дотриманням встановленого законом строку.
Крім того, апелянтом сплачено судовий збір лише частково у розмірі 365 грн.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 799,93 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 434,93 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок 31212206780002;
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Крім того, апелянтом до апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 365 грн, а не оригінал, як це передбачено п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також долучити докази доплати судового збору та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 365 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання заяви про поновлення строку або визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
The court decision No. 58549372, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 351/234/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: