Справа № 216/2118/15-ц
провадження № 2/216/1461/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, Цетрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, Цетрально - Міського ВДВС Криворізького МУЮ, про звільнення майна з-під арешту.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у втупній частині позову відповідачем №2 зазначено Цетрально - Міський ВДВС Криворізького МУЮ, у той час, як прохальна частина позову містить вимогу про зобов'язання Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ зняти арешт та скасувати розшук заставленого майна; не надано доказів, що саме Інгулецьким ВДВС Криворізького МУЮ винесені постанови, які слід скасувати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, Цетрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надати позивачу строк до 21 травня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 58548583, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2118/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: