Ухвала суду № 58548393, 24.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2549/15-ц

4-с/215/10/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016 року скаргу ОСОБА_2 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: скарга не містить найменування особи, на дії якої подана скарга, її місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, до скарги не долучено копії скарги та додатків до неї для направлення їх заінтересовані особі субєкту оскарження та інших учасників виконавчого провадження.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У встановлений строк скаржник недоліки скарги не усунула.

Таким чином ухвалу суду від 08.04.2016 року не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, необхідно вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: