Ухвала суду № 58547970, 10.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3088/16-к

Провадження № 1-кп/0182/430/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2016 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприни А.П.

суддів Новікової О.В.

ОСОБА_1

секретаря судового засідання Чаплі Ю.С.

з участю прокурора Кахути І.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040340001371 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12016040340001371 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули - обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вплинути на потерпілу , свідків, обвинувачений не має міцних соціальних з»язків, нікого не має на утриманні.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, та зазначив, що наміру переховуватись від суду та впливати на потерпілу та свідків він не має, у нього є брат, та просив змінити запобіжний захід на домашній арешь.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, та підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на теперішній час не минули за думкою колегії суддів обвинувачений може переховуватись від суду, ніякий більш м»який запобіжний захід не зможе зопобігти зазначеному ризику.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведенного в задоволенні клопотання ОСОБА_3, яке було підтримане захисником ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, а саме з 10.06.2016 року до 08.08.2016 року включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, яке було підтримане захисником ОСОБА_2 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Суддя: С.М. Стовба

Суддя: О.В. Новікова