Ухвала суду № 58547044, 03.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.06.16

У Х В А Л А Справа №200/9991/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/5607/16

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Залуського Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12016040000000356 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12016040000000356, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 04.05.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до клопотання, до Прокуратури Дніпропетровської області звернувся з заявою адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, відносно протиправних дій голови ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки безпосередньо голова ліквідаційної комісії арбітражний керуючий ОСОБА_5 в порушення закону здійснила реалізацію арештованої квартири №12, загальною площею 79,16 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1-д, а приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 здійснила державну реєстрацію права власності арештованого майна за ТОВ «Фокс-Лайф» (код ЄДРПОУ 39279925).

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_6

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме: документів, що стали підставою для реєстрації та видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №969 від 22.03.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28935899 від 25.03.2016.

Строк дії ухвали до 03 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко