Ухвала суду № 58546692, 23.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5118/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1031/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 Камільєвича ОСОБА_4 на ухвалу та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди та

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Камільєвича про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунено перешкоди в користуванні жилим будинком за адресою: м. Суми, вул. Кощія, 37, надавши доступ до нього ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_5 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з уточненою позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 155000,00 грн. майнової шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та усунення перешкод з боку ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком ОСОБА_5 звернулася 10.03.2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 року і ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру (стягнення майнової шкоди) становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 1550,00 грн. (1% від 155000,00) та за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року, а саме по 243,60 грн. (0,2х1218,00) за кожну немайнову вимогу (стягнення моральної шкоди та усунення перешкод у користуванні будинком).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2240,92 грн. (110% від 2037,20 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 2240,92 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_5, апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_5 при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційній інстанції у звязку з скрутним матеріальним становищем з посиланням на те, що вона є пенсіонером та особою з обмеженими можливостями, а також має незадовільний стан здоровя, проте не було надано довідку про розмір пенсії.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_5 не позбавлена права звернутись до апеляційного суду Сумської області з клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази щодо свого майнового стану, а саме довідку про розмір пенсії .

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 (а.с. 199).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2