Ухвала суду № 58546689, 22.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 576/2375/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сапон О. В. Номер провадження 22-ц/788/1049/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.04.2016 року, проте такий строк не було пропущено, оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_5

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в даній справі в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з апеляційним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, з метою захисту процесуальних прав скаржника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника скаржника і проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2016 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам по справі .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «30» червня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити апеляційному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_5, в якості представника скаржника, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, на 01 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити до апеляційного суду Тернопільської області, зобовязавши апеляційний суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_5 до відома.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «01» липня 2016 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

скаржника ОСОБА_4 ;

представника скаржника ОСОБА_5;

державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 (а.с. 120).

Головуючий -

Судді -