Ухвала суду № 58546566, 24.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/147/16-к Доповідач Баглай І. П.Провадження № 11-п/795/103/2016

У Х В А Л А

24 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Мельниченка Ю.В., Оседача М.М.,

при секретарі Саповець Л.С.,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.015.270.160.000.096, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, кімната 30, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток, кімната 222, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора Ярошенка Д.Д.,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Подання мотивоване неможливістю утворити новий склад суду, оскільки в Куликівському районному суді Чернігівської області працює 2 суддів. По даному кримінальному провадженню суддя Войтех О.І. виносив вирок від 28 березня 2016 року, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року скасовано в частині засудження щодо ОСОБА_2 і призначено на новий розгляд. Суддя-слідчий ОСОБА_4 не уповноважена на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та на даний час знаходиться у щорічній відпустці.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане кримінальне провадження слід направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити, а кримінальне провадження №12.015.270.160.000.096 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

І.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Оседач