Ухвала суду № 58546145, 23.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4900/16-ц

Провадження № 2/750/1692/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Панасюк Т. М., представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 23123 грн 44 коп. та 1378 грн у відшкодування судових витрат.

Одночасно представник позивача просив суд призначити по справі судову експертизу на вирішення якої запропонував поставити наступні питання:

1.) Чи мало місце втручання в роботу внутрішнього механізму лічильника № 123344 типу СА4-И672М?

2.) Чи може лічильний механізм лічильника № 123344 типу СА4-И672М при правильній схемі підключення обліковувати електричну енергію в зворотному напрямку?

3.) Якими будуть наступні покази (цифри на розрахунковому механізмі) лічильника № 123344 типу СА4-И672М, якщо попередні покази на ньому складуть «9999.9», а лічильник продовжить рахувати електричну енергію?

4.) Чи фіксує лічильник № 123344 типу СА4-И672М кількість відображень показів «9999.9» на розрахунковому механізмі?

5.) Який максимально можливий обєм споживання електричної енергії може врахувати лічильник типу СА4-И672М, 380/220В, 10-30А, при ввідному автоматі 63А?

6.) На підставі даних споживання електричної енергії, зафіксованих в обіговій відомості та у відомості зняття показань лічильника ОСОБА_2, за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, за період з 01.01.2009 по 24.11.2014, провести аналіз та зробити висновок, чи можливо споживання електричної енергії в кількості 22059 кВт/год. в період з травня 2014 року по листопад 2014 року включно, лічильником № 123344 типу СА4-И672М, 380/220В, 10-30А при ввідному автоматі 63А?

7.) Чи можуть бути покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М в червні 2014 року «1680», якщо попередні покази лічильника в травні 2014 року були «2600»?

8.) Чи можуть бути покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М в листопаді 2014 року «3494», якщо попередні покази лічильника в жовтні 2014 року були «6236»?

9.) На підставі даних позивача встановити, чи могли мати місце покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М у серпні 2014 року «5141» та у жовтні 2014 року «6236»?

10.) На підставі даних позивача встановити суму боргу ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2016?

Проведення судової експертизи просив доручити Центру судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 3 поверх).

У судовому засіданні представник позивача заяву про призначення по справі судової експертизи підтримала і наполягала на її задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

В силу положень статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Судова експертиза проводиться судовим експертом або судово-експертною установою.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити факт безоплатного споживання відповідачем електричної енергії на суму 23123 грн 44 коп., що потребує спеціальних знань у галузі електротехніки та бухгалтерського обліку, якими суд не володіє, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити. Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Центру судових експертиз «Альтернатива» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 3 поверх).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1.) Чи мало місце втручання в роботу внутрішнього механізму лічильника № 123344 типу СА4-И672М?

2.) Чи може лічильний механізм лічильника № 123344 типу СА4-И672М при правильній схемі підключення обліковувати електричну енергію в зворотному напрямку?

3.) Якими будуть наступні покази (цифри на розрахунковому механізмі) лічильника № 123344 типу СА4-И672М, якщо попередні покази на ньому складуть «9999.9», а лічильник продовжить рахувати електричну енергію?

4.) Чи фіксує лічильник № 123344 типу СА4-И672М кількість відображень показів «9999.9» на розрахунковому механізмі?

5.) Який максимально можливий обєм споживання електричної енергії може врахувати лічильник типу СА4-И672М, 380/220В, 10-30А, при ввідному автоматі 63А?

6.) На підставі даних споживання електричної енергії, зафіксованих в обіговій відомості та у відомості зняття показань лічильника ОСОБА_2, за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-А, за період з 01.01.2009 по 24.11.2014, провести аналіз та зробити висновок, чи можливо споживання електричної енергії в кількості 22059 кВт/год. в період з травня 2014 року по листопад 2014 року включно, лічильником № 123344 типу СА4-И672М, 380/220В, 10-30А при ввідному автоматі 63А?

7.) Чи можуть бути покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М в червні 2014 року «1680», якщо попередні покази лічильника в травні 2014 року були «2600»?

8.) Чи можуть бути покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М в листопаді 2014 року «3494», якщо попередні покази лічильника в жовтні 2014 року були «6236»?

9.) На підставі даних позивача встановити, чи могли мати місце покази лічильника № 123344 типу СА4-И672М у серпні 2014 року «5141» та у жовтні 2014 року «6236»?

10.) На підставі даних позивача встановити суму боргу ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2016?

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» авансувати оплату судової експертизи та надати на дослідження лічильник № 123344 типу СА4-И672М протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго», що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи та надання експертній установі лічильника № 123344 типу СА4-И672М у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити матеріали цивільної справи № 750/4900/16-ц (провадження № 2/750/1692/16) до експертної установи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев