АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/6330/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1676/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області повернув ОСОБА_2 вказану позовну заяву, про що постановив ухвалу, на яку останній подав апеляційну скаргу.
Зміст зазначеної апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить розглянути його зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення сум, що виходить за межі повноважень апеляційної інстанції на стадії до розгляду спору судом першої інстанції. Зважаючи на зазначене та на ухвалу про повернення позовної заяви , особі що подала апеляційну скаргу необхідно виконати вимоги сьомого пункту частини другої ст. 295 ЦПК України, а саме зазначити відповідне клопотання, що стосується зазначеної ухвали.
Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій у кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги апелянтомне сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що складає 275,60 гривень.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу: 22030101; символ звітності банку - 050.)
Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Оскаржувана ухвала проголошена 03 червня 2016 року, апеляційну скаргу подано 17 червня 2016 року.Повідомлення про отримання ухвали суду відсутне. Особою, що подала апеляційну скаргу, не зазначено, коли він отримав оскаржувану ухвалу, що не дає можливості визначити, чи дотримано зазначені вище строки.
Вказані обставини згідно ст.ст.297та121 ЦПК Україниє підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Копію ухвали виготовлено 24.06.2016 року.
Ухвала набрала законної сили 24.06.2016 року.
Суддя М.Стародубець
Секретар с/з ОСОБА_3
Судове рішення № 58546068, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/6330/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: