Справа № 589/3253/15-ц
Провадження № 2/589/28/16
УХВАЛА
22 січня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву до цивільної справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_3 про часткову зміну позовних вимог та додаткові підстави позову.
У вказаній заяві, представник позивача просить:
- залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання Реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції зареєструвати право власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1;
- п. 5 прохальної частини позовної заяви викласти в наступній редакції «При вирішенні звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, прийняти рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, тому суддя, вивчивши заяву представника позивача про часткову зміну позовних вимог та додаткові підстави позову, вважає за потрібним запропонувати позивачу привести заяву у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України (відсутня копія заяви про часткову зміну позовних вимог та додаткові підстави позову та не вказаний відповідач).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_3 про часткову зміну позовних вимог та додаткові підстави позову - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5.П.Шпак
Судове рішення № 58545266, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3253/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: