Ухвала суду № 58545255, 01.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3417/15-ц

Провадження № 2/589/33/16

УХВАЛА

01 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного професійно - технічного навчального закладу «Шосткинське вище професійне училище» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У Шосткинському міськрайонному суді відкрите провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

В позовній заяві позивачка вказує що її кімната була неодноразово затоплена в результаті чого вона захворіла. А щоб підтвердити причинний зв'язок її хвороби з затопленням кімнати просить призначити медико-соціальну експертизу, виконання якої доручити обласному комунальному закладу «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи»

Учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання, проти призначення зазначеної експертизи не заперечують.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справ, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10,30,60, 168, 143, 144 п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного професійно - технічного навчального закладу « Шосткинську вище професійне училище» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн. медико-соціальну експертизу, виконання якої доручити обласному комунальному закладу «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи» що розташований за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 28.

На вирішення медико-соціальної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи повязане захворювання ОСОБА_2 з затопленням кімнати. Якщо так, то яким чином?

2. Чи має місце втрата професійної працездатності ОСОБА_2 внаслідок захворювання повязаного з затопленням кімнати, якщо так, то в якому відсотку?

3. Якщо захворювання ОСОБА_2 повязане з затопленням кімнати, то чи можливе регресування чи прогресування захворювання при припиненні проживання в раніше затопленій кімнаті.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3