Ухвала суду № 58544774, 16.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4868/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Черевко П.М.

ОСОБА_2

при секретарі Фабіжевській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

встановила:

23 лютого 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду на 20 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить постановити нову ухвалу, якою повернути заяву позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апелянт обґрунтовуючи свою ухвалу посилається на те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Але апелянт не врахував, що позивач може звернутись з позовом за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів. Відповідно довідки ГУ ДМС України від 19 березня 2016 року ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Приморському районі м. Одеси.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України, тобто за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 25 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_5

ОСОБА_2