Ухвала суду № 58544508, 07.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

07.06.2016

Справа № 522/1312/16-ц

Провадження № 2-н/522/38/16

УХВАЛА

07 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1312/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 Приморським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/1312/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в якій зазначено, що в тексті даного наказу допущено описку, а саме: стягнуто з боржника заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 1780, 90 грн., та суму судових витрат у розмірі 689, 00 грн., однак не вирішено питання про стягнення з боржника 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 22, 10 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 140, 77 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» був винесений судовий наказ № 522/1312/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1780, 90 грн., та суму судових витрат у розмірі 689, 00 грн.

Однак, у зазначеному судовому наказі судом допущено описку, а саме: стягнуто з боржника заборгованість за спожиті послуги з електропостачання у розмірі 1780, 90 грн., та суму судових витрат у розмірі 689, 00 грн., однак не вирішено питання про стягнення з боржника 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 22, 10 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 140, 77 грн.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1312/16-ц від 01 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 522/1312/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, - задовольнити.

Виправити описку судовому наказі № 522/1312/16-ц від 01 лютого 2016 року у справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору, виклавши резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б (р/р 2603830133777 в Філія Одеську обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1780 (одна тисяча сімсот девяносто) грн. 90 коп., 3 % річних за прострочення виконання зобовязань у розмірі 22 (двадцять дві) грн. 10 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 140 (сто сорок) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.