Постанова № 58544104, 11.05.2016, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016

Справа № 497/941/16-п Провадження № 3/497/318/16

11.05.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПСП "Агропродукт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 723696, виданий 07.08.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропродукт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., були виявлені наступні порушення: - ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоди, що перевірялися на загальну суму 137377 грн, у тому числі за грудень 2015 року на суму 137377 грн.; - порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 3 кв. 2015 року, не повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв.2013 року.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1, директора ПСП "Агропродукт" - посадової особи, складені адміністративні протоколи згідно ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № б/н від 29.04.2016 р. Серія АА №143828 та №31/1300 від 28.04.2016 року Серія АА №143781, актом перевірки № 168/1400/30766938 від 15.04.2016 р.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, так як ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушеннь, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя І.В. Тимошенко