Ухвала суду № 58543566, 24.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/758/2015(м)

265/2340/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши заяву виконуючого обов'язки Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_4, про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області ОСОБА_5 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2015 року залишено без змін.

Стягнуто з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

31.05.2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від в.о. Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не є особою, яка приймала участь у справі, а також на неї законодавством не покладений обов'язок виконання судових рішень, оскільки відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Враховуючи наведене вважаю, що подана заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 1 ст.221 ЦПК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву виконуючого обов'язки Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2015 року повернути за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6