Рішення № 58543091, 02.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2577/16-ц

Провадження № 2/487/1571/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Єлишева А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, як нараховані але не виплачені в сумі 12919,17 грн. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.03.1999 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 березня 1999 року до повноліття дитини. На підставі вказаної постанови було видано виконавчий, який направлено було місця роботи платника аліментів, а саме до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара». Вказане рішення ОСОБА_3 виконувалось не своєчасно та не в повному обсязі у звязку із чим виникла заборгованість у сумі 6932,26 грн. Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 08.02.2012 року №2/6047/11 стягнуто з ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» на користь позивачки 6932,26 грн. заборгованості по аліментам. Крім того, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2016 року у справі №487/344/16-ц вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь задоволені, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року до 30.06.2018 року включно. ОСОБА_3 працює на Державному підприємстві «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара» на посаді заступника начальника відділу. За період виконання вказаних рішень на користь позивачки нараховано та утримано аліментів за період з листопада 2014 року по березень 2016 року у сумі 15079,13 грн. Проте фактично позивачка отримала 2159,96 року. В звязку із вищевикладеним просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь вказану суму нарахованих, але не виплачених аліментів.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надсилав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.03.1999 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 березня 1999 року до повноліття дитини. На підставі вказаної постанови було видано виконавчий, який направлено було місця роботи платника аліментів, а саме до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» до виконання.

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 08.02.2012 року №2/6047/11 стягнуто з ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» на користь позивачки ОСОБА_1 6932,26 грн. заборгованості по аліментам.

Крім того, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2016 року у справі №487/344/16-ц вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь задоволені, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.01.2016 року до 30.06.2018 року включно.

ОСОБА_3 працює на Державному підприємстві «Суднобудівний завод ім.. 61 комунара» на посаді заступника начальника відділу, що підтверджується довідкою про утримання аліментів, що видана ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» №100 від 11.04.2016 року. Форма працевлаштування постійна.

За період виконання вказаних рішень, а саме з листопада 2014 року по березень 2016 року з ОСОБА_3 утримано аліментів 15079, 13 грн., при цьому перераховано на користь позивачки 2159,96 року, що підтверджується довідкою про утримання аліментів, що видана ДП «Суднобудівний завод ім.. 61 Комунара» №100 від 11.04.2016 року.

Відповідно до статті 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за гри роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з нормами частини 1 статті 87 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Враховуючи, що заборгованість з аліментів утворилась з вини відповідача через несвоєчасну виплату заробітної плати, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення нарахованих, але не виплачених аліментів у розмірі 12919 гривень 17 копійок.

Крім того,відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240) на користь ОСОБА_1 нараховані, але не виплачені аліменти у розмірі 12919 (дванадцять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 17 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк