Єдиний унікальний номер 265/1094/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/610/2016(м)
Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального законодавства.
Згідно п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн. Проте, як вбачається з квитанції, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 128), судовий збір оплачено не належному одержувачу, яким є місцевий бюджет Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, а Маріуп. УК/Орджон. р-н/22030001, розрахунковий рахунок 31219206700054, код отримувача 37989721.
Між тим, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім того, відповідно до розяснень, викладених в абз. 2 п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного та, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору. Одночасно вважаю необхідним повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки заявником він був оплачений на неналежний рахунок.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України і на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає: вул. Азовстальська, 27, м. Маріуполь, Донецької області) суму сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 31219206700054, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37989721, отримувач: Маріуп.УК/Орджон. р-н/22030001 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією від 16 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху.
Суддя
Судове рішення № 58543020, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1094/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: