Рішення № 58542887, 23.06.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/382/16-ц

Провадження №2/471/291/16

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13642 грн. 13 коп. за кредитним договором № б/н від 04 листопада 2008 р. та витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн., та ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 листопада 2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 14642 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 1762 грн. 64 коп.-заборгованість за кредитом; 9344 грн. 15 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 685 грн. 34 коп. штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., укладеного з поручителем ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 04 листопада 2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 погодилась, що дана заява разом Памяткою клієнта, Умовами и Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, та що вона ознайомилась і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується її підписом на даній заяві.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

В порядку забезпечення зобов'язань, 02 лютого 2015 р. між фізичною особою ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір поруки № 03/Д3.

Згідно вимог п.4 договору поруки та ст.554 ЦК України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» як солідарні боржники.

В п.2 договору поруки зазначено, що розмір відповідальності відповідача-2 обмежений сумою зазначеною у додатку 1 до договору поруки № 03/ДЗ від 02 лютого 2015 р. і становить 1000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 листопада 2008 року, ОСОБА_1 станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 14642 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 1762 грн. 64 коп.-заборгованість за кредитом; 9344 грн. 15 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 685 грн. 34 коп. штраф (процентна складова).

Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК".

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів: заборгованості у розмірі 13642 грн. 13 коп. за кредитним договором № б/н від 04 листопада 2008 р. та ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 1378 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 листопада 2008 р. у розмірі 13642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111, - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,