Ухвала суду № 58542827, 24.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21195/14-к

Провадження №11-кп/772/950/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 245 грн.40 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він вважає, що вирок суду першої інстанції винесений без урахування дійсних обставин справи, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину, тому він підлягає зміні.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобовязана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування або зміни вироку суду першої інстанції , які на її думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зміст апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 носить загально теоретичний та декларативний зміст, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизовано та не розмежовано, у чому полягає невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог процесуального закону та неправильність застосування закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, адвокат в апеляційній скарзі зазначає, що дії ОСОБА_2 потрібно перекваліфікувати на ч.2 ст. 352 КК України , однак не наведено підстав для зміни вже проведеної та зафіксованої в процесуальних документах кваліфікації а саме: встановлені нові фактичні обставини справи, які мають кримінально-правове значення, або ж навпаки, ті обставини, які раніше бралися до уваги при кваліфікації, визнані недоведеними; змінився кримінальний закон в сторону помякшення відповідальності, оскільки такий закон має зворотну силу; допущена помилка при попередній кваліфікації; встановлені зловживання посадових осіб, допущені при кваліфікації діяння; змінилися обовязкові правила кваліфікації.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_1 не наведено доводів на підтвердження своїх вимог, щодо зміни вироку суду першої інстанції та зміни кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2, тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 р. залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 липня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: