Рішення № 58542563, 24.06.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1153/16-ц

Провадження №2/149/515/16

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З огляду на те, що ОСОБА_2 виконує кредитні зобов'язання неналежним чином, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2016 року становить 11 335 грн 58 коп., з яких: 387 грн 09 коп. - заборгованість за кредитом, 6982 грн 51 коп - заборгованість по процентами за користування кредитом; 2950 грн 00 коп - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн - фіксований штраф, 515 грн 98 коп. процентна складова штрафу, тому просили стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6,7-8,9-32).

В результаті неналежного виконання умов договору у відповідача станом на 31 березня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11 335 грн 58 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, оскільки зобов'язання, які взяв на себе відповідач за договором, не були ним виконані належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за договором, що було доведено позивачем, доказів зворотнього відповідачем суду не надано, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості за договором підлягає стягненню с відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_2, вид. Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 11 вересня 2009, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 11 335 (одинадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 58 (п'ятдесят вісім) коп. заборгованості за договором № б/н від 14 лютого 2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., паспорт серії НОМЕР_2, вид. Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 11 вересня 2009, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: