Справа № 144/525/16-ц
Провадження № 2/144/383/16
У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Панченко Д.І.,
за участю секретаря Бевз О.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості в розмірі 11331 грн. 55 коп., згідно кредитного договору від 28.01.2013 року, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою, та бажано, щоб це була особа, працівник банку який оформляв даний кредит, оскільки по зазначеному в позовній заяві кредитному договору він кошти не отримував та його не укладав.
Враховуючи, що існує суперечність, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, а матеріали справи не містять такої інформації, суд приходить до висновку, що дану обставину необхідно вирішити лише в присутності позивача, в зв'язку з чим, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним. щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, тому суд вважає, що клопотання відповідача задовольняє, визнає явку позивача обов'язковою, а розгляд справи відкладає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на 11 годину 13 липня 2016 року - обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58542374, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/525/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: