Ухвала суду № 58541319, 13.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/5499/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія:23

У Х В А Л А

судового засідання

13 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

28.12.2015 року Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.03.2016 року відповідач ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 28.12.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК особи, які беруть участь у розгляді справи, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так як особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце засідання, то перешкод для його проведення колегія суддів не вбачає.

При цьому колегія суддів вважає належним повідомленням ОСОБА_2 обставину, за якої відповідачу направлялася повістка про час і місце засідання, однак від її одержання він відмовився, не зявившись до відділення поштового звязку. Реалізація своїх прав у такий спосіб стало характерним для відповідача упродовж останніх судових засідань.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи заяви колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на такі мотиви.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, усі арифметичні дії судом апеляційної інстанції проведено вірно, правильно визначено розмір пені за невиконання ОСОБА_2 зобовязань, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Разом із цим заявнику необхідно повторно розяснити, що навіть за наявності помилки у розрахунку пені, про яку заявляє ОСОБА_2, вона не може бути усунута шляхом виправлення описки у рішенні суду, а є підставою для його касаційного оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: